Grupo de voluntarios que cuidamos la biodiversidad de las balsas de Alcublas

jueves, 5 de abril de 2012

La caza.


Desde tiempos muy, muy remotos el ser humano necesitaba cazar para alimentarse. Con toda certeza en esos momentos a los que me refiero, no tenía otro medio para hacerlo.
Y la manera de hacerlo era de de poder a poder y en muchas ocasiones con enorme desventaja, por tener que enfrentarse con animales más fuertes que el.
Y de disponer de artilugios muy primitivos. También que su inteligencia en aquella época no estaría muy desarrollada acorde con aquellos momentos de su vida.
Como es normal, lentamente evolucionó.  Perfeccionó herramientas y utensilios. Sus técnicas de caza, y por lo tanto mejoró en efectividad y en resultados.



Tenía como es de suponer una enorme necesidad de hacerlo, pues de ello dependía su progreso y subsistencia.
Por eso, el ser humano posee el instinto de cazar. También en aquellos tiempos tenía la necesidad de alimentarse y todavía la tenemos. Mientras la ciencia no encuentre en otra forma de alimentarnos.
Pero desde entonces su inteligencia no ha dejado de evolucionar un solo instante. En aquellos tiempos deambulaba semidesnudo, vivía en cuevas o chozas precariamente fabricadas y utilizaba herramientas rudimentarias de muy poca efectividad.
Pero en estos momentos existen todo tipo de armas imaginables y lo que no podemos imaginar.



Por todas estas cosas y muchas más, no soy capaz de entender a ciertos cazadores de hoy en día. Y quiero decir con respeto que es lo que no entiendo de algunos. Lo que no puedo entender es, ese afán de salir a disparar a todo lo que se mueve por el campo. ¡No todos! Menos mal. A si me costa en conversaciones mantenidas con ellos.



En mi opinión llevan demasiados perros, llevan armas y con ello dan pocas oportunidades a los animales y algunos de ellos – pocos- disparan a especies protegidas. Y me pregunto; ¿Para que?
¿No sería más conveniente y creo que divertido, para aquel que tiene esa afición salir a cazar con un bastón para apoyarse, con menos perros y sin armas?



De esa modo se daría más posibilidades a la “caza” y se enfrentarían de igual a igual y a si disfrutar- los que a si disfrutan- de ver como se establece esa lucha entre perros y los diferentes animales que se puedan encontrar. Valorar si el perro adquiere y mejora en habilidad y actitud. Como también el cazador en estrategia.



También, se disminuiría las piezas cobradas. Teniendo en cuenta que no son necesarias en esta época para alimentarse. Y aumentar a sí, el número de caza disponible. Y con ello las veces a los que a si se divierten de ver las habilidades de los diferentes animales en litigio.



¿No es más bonito según he oído decir de los mismos cazadores, ver como corre el perro detrás del Conejo o la Liebre, o levantar la Perdiz y apreciar cual es el más hábil fuerte e inteligente, en esa lucha a muerte que no reventarlo de un tiro?
También, estoy seguro que tanto los perros como los animales silvestres, aumentarían sus habilidades, precisamente por esa igualdad de condiciones. Pues, el que cae de un tiro no aprende.



Piénsenlo señores cazadores.  Disfrutarían más, por que se crearían infinidad de oportunidades de presenciar esas emocionantes corridas entre perros y animales silvestres y se vería esa bonita imagen con más frecuencia del perro inmóvil como si fuera una estatua. Con su pata delantera encogida diciendo casi a gritos de forma silenciosa que ha encontrado algo que solo él sabe donde.
A la vez, serán más respetuosos con el medio ambiente y cosa muy importante; Las armas en las manos de las personas siempre son peligrosas.
Necesitamos en nuestro medio ambiente que haya muchas aves y avecillas y otros animales pues se alimentan de de insectos y simientes. Bastantes agresiones tienen por parte de todos.
No baya a pasar como en cierta región de China que mataron a los pájaros por que se comían las cerezas y luego, tuvieron de nuevo que implantarlos pues lo insectos lo destruían todo.
Y a sí, también, habrá más gente feliz.

                                           José L. Sanmiguel.

Imágenes:
Salvador Viadel
José L. Sanmiguel
G. C.
http://es.wikipedia.org/wiki/Pintura_rupestre

3 comentarios:

  1. Apoyo tu opinión.
    Los animales que los cazadores etiquetan como CAZA, son más hermosos y podemos gozar mucho más de ellos VIVOS que REVENTADOS.
    ¿O no?

    ResponderEliminar
  2. Si la caza,como ocurre hoy día ya no es una necesidad, si no un "divertimento" según para quién, incluso un símbolo de "status" merece toda mi repulsa.
    Si además se persigue a los predadores naturales bajo la etiqueta de "alimañas" (incluso hoy día) aún me gusta menos.

    ResponderEliminar
  3. Con lo que dices de que muchos cazadores disparan a todo lo que se mueve...no son pocos eh! Pocos zorros sobreviven a un encuentro con un cazador!
    Y luego pasa lo que pasa, solo hay que ver Cuenca. Los agricultores rabian de la plaga de conejos que hay y se cargan los cultivos, pero esos agricultores son los mismos cazadores que se cargan los zorros para tener caza...un sin entido
    Por cierto, según me han dicho, hace poco un cazador en Alcublas, no pude saber quién, mató un gato montés...

    ResponderEliminar